余丰慧：从对待亚马逊的态度看特朗普的局限性

本篇文章1142字，读完约3分钟

特朗普多次用推特轰炸亚马逊，这有点私刑的味道。这显示了特朗普作为一个70岁老人的想法的局限性，尤其是在应对新经济、新金融和新技术方面的局限性。

作者:余丰慧，华中科技大学副教授，著名金融评论家。

余丰慧评论:特朗普一个接一个地用推特轰炸亚马逊，有点私刑的味道。这显示了特朗普作为一个70岁老人的想法的局限性，尤其是在应对新经济、新金融和新技术方面的局限性。当然，当他试图拆分亚马逊时，他找不到亚马逊涉嫌垄断的任何线索。他对亚马逊的垮台将是美国最大的损失，并将让中国的电子商务发笑！当特朗普总统想要用反垄断法分割亚马逊时，亚马逊露出了狡黠的笑容，“我喜欢你恨我，但我无能为力”，因为亚马逊没有在任何领域形成垄断，也没有通过提价来损害消费者的利益。最近，美国总统特朗普多次抨击亚马逊，批评它压榨税收零售商空的生存，同时过度使用美国邮政系统，导致美国损失数十亿美元。外界猜测特朗普可能会对亚马逊“做点什么”，市场恐慌加剧，上周一亚马逊市值蒸发了536亿美元。纳斯达克也迎来了自2016年1月以来最糟糕的月度表现。特朗普一直对亚马逊“着迷”。他曾问是否有办法通过反垄断法或竞争法来对付亚马逊，还谈到改变亚马逊的税收待遇。但事实上，如果特朗普想“分裂”亚马逊，他将面临一场艰巨而持久的战争。《华尔街日报》最近发布了一份文件，称根据对反垄断法的粗略解读，特朗普针对亚马逊的反垄断行动难以实现。这主要是因为，根据美国现行的反垄断法，反垄断法只能适用于公司在某一市场占主导地位的情况，或者公司对消费者造成损害的情况。然而，由于亚马逊涉及的业务种类繁多，无论是销售书籍、食品还是电子产品，从虚拟到实体，亚马逊没有在其任何一条线上形成真正的垄断格局；此外，亚马逊没有通过提价来损害消费者的利益。因此，用反垄断法分割亚马逊是不可行的。去年1月，《耶鲁法律评论》(yale law review)上发表的一篇题为《亚马逊的反垄断悖论》(Amazon's反垄断悖论)的文章提到，反垄断法的框架已经从关注市场结构转向消费者福利，这也是亚马逊目前能够逃避审查的原因。如果亚马逊在不同的市场实施掠夺性定价，即使对消费者有利，也会挤压竞争。因此，学术界最近开始了一场关于反垄断监管的争论。一些学者认为，政府可以考虑修改垄断法的原则，针对像亚马逊这样的公司。从税收问题开始并不容易

本文转载自《桂阳财经》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！