宋清辉：科技金融是改变世界的催化剂

本篇文章1575字，读完约4分钟

1988年6月，邓小平同志在全国科学大会上提出了“科学技术是第一生产力”的论断。事实也证明，先进的科学技术已经成为中国各行业快速、健康、稳定发展的重要力量。发展科学技术需要整合各种条件，包括专业人才、相应的环境、相应的设备等。无论哪种情况，都离不开金融力量的支持。虽然我国在缺乏包括金融资源在内的各种资源的情况下发展了科学技术，但在市场经济环境下，适当的金融支持将使科学技术的发展更加强大。特别是在全球科技竞争激烈的背景下，符合市场需求的技术和金融将在科技进步中发挥重要作用。

总之，科技金融为科技项目、科技成果、科技人才等提供全面的泛金融服务。它可以大致分为两种类型。一是引导资金以股权和债券等多种方式进入科技学术产业；第二，科技产业通过自身的资产设计吸引资本和等价资本，实现对项目运作和科学研究的支持。

很多人会认为技术与金融是互联网金融的一个分支，因为技术与金融必然会涉及到“互联网+”的应用。事实上，互联网在技术和金融方面并没有起到决定性的作用。既然科技金融服务于科技产业，科技金融的重要前提就是“科技”的专业性，也就是说，要明确某个产业或项目是一个值得支持的“科技”。

科技是一种无形资产，无论是实物抵押贷款还是信用贷款，都无法用传统的融资方式进行评估。披着互联网外衣的传统融资模式和现有投融资方式无法为科技产业有效提供相应的金融服务。要突破这一障碍，实现支付清算、融资、风险防范和利用等多种金融功能，就必须采用垂直的金融工具，即技术和金融。

科技和金融有着无限的前景，而钱景。如果一只投资基金进入一个可以改变未来的科学研究项目，未来的收益将是不可想象的。我相信，随着近年来政府对科技产业的支持力度不断加大，特别是党的十九大报告中指出，“要努力加快建设实体经济、科技创新、现代金融和人力资源协同发展的产业体系”，“深化科技体制改革， 建立以企业为主体、以市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系，加大对中小企业创新的支持力度，促进科技成果转化”，这意味着中国科技产业的未来是一片蓝色的海洋

目前，我国科技金融的主体是由政府主导、其他市场基金组成的支持基金。市场基金不活跃的原因是科技行业不确定，这种不确定性比创业市场更复杂。简而言之，风险投资可以通过未来的数据，如业绩、规模、行业等来约束初创公司。，并减少投资失败的损失，而科学技术投资几乎不可能要求科研项目这样做。

科研项目极不确定，需要大量的实验、研究、分析和比较。无法估计科学研究所需的时间，也无法预测科学研究项目能否达到预期结果，后期是否需要追加资金，项目是否会失败。此外，科研成果能否商业化，商业化后能否获得市场，商业化后是否会被其他类似或跨境产业所取代，收回投资基金的本金和收益需要多长时间，投资基金未来如何退出，这些都将使盈利基金感到障碍。

要发展科技和金融，“产业链”需要一个完美的布局。基于现状，政府有必要建立相应的科技环境和科技金融政策支持。其次，担保机构、法制机构和金融机构要对科技项目或企业进行全面检查，并取得政府批准。然后，纵向金融机构应与资金需求者联系起来，规范科技项目、机构、团队和企业的融资标准，降低存在的风险。

作者认为，科学研究的首选方法是大型“不缺钱”的科技企业通过政府、银行、法律、财务和征信机构对各种信息进行验证，打包购买符合自身发展要求的潜在科研团队，然后根据科研团队的各种需求提供设备、材料和人员支持，这样更有利于科学技术的发展，减少各种纠纷。

从大环境看，科技金融实际上是实现科技产业资源合理优化配置的工具。虽然这个工具似乎起着重要的作用，但它起的是辅助作用，而不是主要作用。它可以成为对科学技术的另一种支持，但它不能成为决定科学技术发展的工作。技术和金融不会改变科技成果，但会在一定程度上加速和优化科技发展。它只是科技改变世界的催化剂。