中国为什么要硬怼美国？

本篇文章5093字，读完约13分钟

从表面上看，中美之间的分歧是贸易问题和经济问题。实质上，主要分歧仍然与中国的核心战略安全有关。我们不能向这些核心利益屈服。

导言:

从表面上看，中美之间的分歧是贸易问题和经济问题。实质上，主要分歧仍然与中国的核心战略安全有关。我们不能向这些核心利益屈服。

中美贸易战让一些精神上的外国人非常兴奋。对美国来说，各种各样的逻辑层出不穷。什么中国不遵守世贸组织规则，什么中国没有“普世价值”，甚至认为中国会输。与美国的贸易战——因为这“将使普通人(603883，诊断股票)过上好日子，以较低的价格享受发达国家的金融服务，并以较低的价格购买外国商品”，让我们今天不要面对这些谬论。让我们先讨论一个关键问题——为什么中国选择面对来自美国的贸易战威胁？

首先，我们来谈谈大背景。中国的综合实力远不如美国。这是每个人都知道的常识——管理层当然知道得更多。事实上，与美国的关系是我们基本外交战略的最重要部分，我们一直在尽力避免与美国直接对抗。只要不涉及核心原则，我们实际上就选择了软态度来处理中美关系。

举个例子。2017年特朗普上台时，他谈到了中美贸易逆差，后来特朗普访华，我们开出了2500亿美元的大额账单，这明显显示了中国的诚意。

然而，2500亿美元的蛋糕远远不能满足美国的胃口；特朗普回到中国，签署了《台湾旅游法》，启动了对中国的301调查，并单方面呼吁中国立即削减1000亿美元的赤字——中国立即派lh等高层官员到美国谈判，但结果仍然失败。美国直接宣布对价值500亿美元的中国商品增税，这使中国陷入绝境，只能选择反击。

那么，为什么中国这次不能满足美国的要求，让美国选择如此激烈的手段呢？原因很简单。美国的要求触及了中国的核心原则利益。我们不能屈服于核心原则利益，我们只能选择强硬的反击。

让我们先梳理一下美国对中国的要求(事实上，这是美国在世贸组织十多年来的要求，但这次美国希望通过更激烈的手段压迫中国满足这些要求):

扩大对美国的农产品进口(000061，诊断库存)，中国政府削减农业补贴；

降低汽车关税；

中国政府已经削减了对国有企业的支持，让它们退出市场；

增加对美国的半导体和能源采购；

扩大金融开放；

为加强知识产权保护，中方不得在“以市场换技术”的条件下“强迫”美方转让先进技术；

这些都是主要原因，特朗普甚至在这些条件中任意增加了一个货币条件，“以确保中美之间的贸易逆差能够减少1000亿美元。”

这些条件远远超出了中国加入世贸组织的承诺。即使有些美国人要求我们咬紧牙关做出让步，但有些美国人的要求触及了中国的核心利益，不可能妥协。

为什么？举几个例子。

扩大对美国的农产品进口，中国政府削减农业补贴

这篇文章的两个方面有很大的差距。中国农产品进口有一个基本底线，即主食必须自给，杂粮可以放行。去年，中国1亿多吨农产品中有90%集中在大豆和玉米上，但大米和小麦等主食的比重很小。

这涉及到粮食安全的战略问题。中国是一个拥有14亿人口的国家。中国每年生产6亿吨粮食，这几乎是国家的基础。至于进口大豆和玉米，主要是为了提高普通人的粮食水平(养猪、榨油、豆制品等)。)。在极端情况下(切断进口)，中国政府的底线是普通人可以少吃肉，少用油，但国产食品应该保证普通人吃饱。

因此，中央政府每年都会拨出数千亿元用于农业补贴。例如，粮食补贴主要包括大米、小麦、棉花和玉米。因此，即使国际食品价格远低于国内价格，中国政府也能保证农业生产不受影响。例如，国际大米价格为3000元/吨，中国政府的收储价格为3900元，国际棉花价格为14000元，我们的收储价格为19000元……这也是美国批评最多的。美方一直要求中国削减甚至取消对种植谷物的补贴，试图以低价谷物冲击中国农业市场，扩大对中国的谷物出口，而不是仅限于大豆等杂类谷物。更深层的意图是将谷物作为遏制中国的战略武器。

写到这里，有些人可能会奇怪为什么中国国内的粮食储存价格比国际市场价格高得多。为什么不以同样的价格购买国际食品？

原因很简单。如果中国政府不提高粮食储存价格，国内农民种植粮食将无利可图。无利可图的耕地将被放弃，中国无法保证基本口粮的自给自足，而世界上可供出售的粮食只有3亿吨！未来，人口将继续增长(主要在非洲的黑叔叔+msl地区)，14亿人口的国家配给将无法自给自足，并将依赖国际进口...前景是可怕的！

那么，为什么中国农民的种植成本高于国际市场呢？由于中国人少，人均耕地仅略多于2亩(现在略多于3亩)，人均耕地较少+土地制度的限制，导致农业产业化和科技含量的根本提高。

那么，为什么不改革土地制度，使农村土地能够集中流转，实现大规模工业化发展呢？因为我们城市的工业发展还不足以完全吸收农村劳动力——在过去的30年里，中国的城市化一直在逐步发展，以每年1.2%的速度增长，每年吸收1000多万农村劳动力。这种渐进的发展是非常正确的。如果我们轻率地改变农村土地制度，我们将会把大量的农民推向城市，而城市中却没有足够的工作...请享受巴西和印度城市的贫民窟。

那么，中国农村什么时候才能改革土地制度，实现农业集约化和工业化发展呢？很简单，只有当中国的产业升级到高端产业，包括大型飞机、汽车、半导体、生物医药等。，才能创造更多的财富和就业机会，才能最大限度地吸收农村劳动力，才能推动农村土地改革，才能实现农业集约化产业化...当然，中国工业的升级不可避免地会触及西方发达国家的核心利益，它们会以各种方式牵制我们。例如，特朗普和中国之间的贸易战就产生了。

听着，逻辑的闭环回到了贸易战的主题。

因此，即使“不惜一切代价”打一场贸易战，中国也绝对不可能同意削减粮食生产补贴，放弃主食市场，让低价的美国食品冲击我们正在动摇国家基础的基础农业！

让我们来谈谈国有企业。国有企业给人们留下了不好的印象——“腐败和低效”的标签根深蒂固。然而，中国人不知道的是，国有企业在中国经济中扮演着三个重要角色:

海洋的关键区域；

公共领域提供包容性公共产品；

外国投资(一带一路战略)反映了国家意志的资本力量。

关于第一点，讲一讲大豆的历史。在中国加入世贸组织之前，中国是世界第三大大豆生产国，每年生产约1500吨大豆。中国加入世贸组织后，开放了杂粮市场，大豆涌入国际市场。由于美国大豆价格低、产油量高，国内大豆很快就被打败了(中国东北粮仓里的许多大豆都被移植到其他作物上)。2004年，美国农业部与大宗产品市场合作，操纵大豆价格，从中国榨取大量石油。

在外资控制了中国的大豆和榨油行业后，中国毫不犹豫地开始剪毛。

自2007年以来，美国的大豆价格一直在飙升，从最高的500元/吨，到2008年7月的1650元！豆油价格也从每吨5000元飙升至15000元，大豆和大米的价格翻了一番；其直接结果是，猪肉价格突然飙升至每斤20多元，这几乎是一个全国性的冲击。

2008年3月，中粮集团和中国储备粮等国有企业开始储存大豆，并开始与国际资本展开拉锯战。上帝保佑中国。8月，美国爆发金融危机，人为抬高的大豆价格暴跌，给国际资本造成重大损失。国家队购买了大量大豆作为国家战略储备，仅在2008年就购买了700多万吨。从那以后，每当大豆价格下跌时，它就在每年的买入买入中被买入。一旦国际资本对大豆价格进行投机，它将使用储备来出售，没有人知道中国的战略储备是什么(这几乎是国家机密)。因此，尽管中国大豆产业已经被国际资本击败，但没有人敢对大豆价格进行投机。如果没有国家队(国有粮商，如中粮集团和中国储备粮)，中国的猪肉价格至少会翻一番。另一本负面教科书提到了2010年淡马锡对中国铁矿石价格上涨90%。

至于在公共领域提供包容性公共产品，我们不会推出，而只是简单地说几点。中铁客运包心菜价格、高铁包心菜价格、城市地铁包心菜价格、农村水、电、气、网络包心菜价格...所有这些都代表了这个国家通过国有企业对国家基本公共产品的补贴，客观上形成了外资进入中国市场的巨大门槛。

在外资方面，国有企业也是主体。与只关注利益的私人资本不同，国有企业的外国投资通常带有政治任务，反映了国家的战略意愿，不仅投资，而且收回投资。由于背后国家的力量，与西方资本的竞争往往是压倒性优势。

由于上述三个原因，西方国家憎恨和恐惧中国国有企业，强烈要求中国政府削减对国有企业的补贴和支持，甚至要求国有企业退出市场。因此，在国有企业问题上，我们与美方也有原则分歧。

中美在知识产权的要求上也有很大的差异。这种分歧不是中国不重视知识产权保护，而是美方的要求非常过分——因为中国过去利用“技术换市场”的条件从美国“窃取”了大量先进技术，导致美国知识产权损失3000亿美元(特朗普原话)，所以中国必须取消“技术换市场”这一“不合理”的壁垒。

这个要求完全是强盗逻辑。为什么？20世纪90年代以来，西方国家针对中国签订了瓦塞纳尔协议，其主要内容是共同封锁中国的技术。瓦塞纳尔协定清单上有数百个项目，包括精密仪器、精密机床和关键设备，禁止出口到中国。在这方面，美国做了最无情和彻底的工作。在过去的十年里，美国多次否决了向中国出口精密仪器和设备，并强行阻止中国在美国收购高科技产业。

嗯，你有权阻止我，但你必须进入中国市场才能赚钱——难道我们不能提供“市场换技术”作为交换吗？是不是因为中国是西方的殖民地，你就应该无条件地来中国到处跑？中国人是不是应该一辈子在中小企业里当血汗工厂，被你们剥削？

汽车关税的25%左右。本来，中国加入世贸组织时，25%的汽车关税是白纸黑字写的，所以不应该有争议。然而，美国想玩流氓行为，拿自己汽车工业的2%关税是不公平的。

汽车工业是美国的主导产业。我们不能发展自己的汽车工业吗？如果没有这25%的关税，像美国、日本和德国这样的外国投资者会诚实地在中国建立合资企业吗？我们将发展独立的产业，比如比亚迪(002594)、吉利和长安？仅汽车工业和相关的配套工业每年就能解决数千万人的就业问题。

同样，当谈到华为等中国优势产业时，美国为什么直接禁止华为进入美国市场？25%的汽车关税几乎不能说是贸易壁垒，而且是禁止进入的——你能把门关上吗？这公平吗？

在这里说几句话。中国一些有名的蠢材煽动，描绘了一幅美丽的图画─如果中国输了与美国的贸易战，它将会拆除关税壁垒─这“将会使普通人过上更好的生活，普通人将以较低的价格享受发达国家的金融服务，以较低的价格购买外国商品。”

尼玛，外资是慈善家吗？为了中国人民的利益，尽一切可能取消中国的关税壁垒？如果我们说，在中国降低关税之初，外国投资可能比国内产品便宜——那肯定不是外国投资。他们都是耶稣圣徒。他们只有一个目的，以低价扼杀国内独立产业，然后他们会毫不客气地砍掉你的羊毛！这样的例子太多了。例如，之前的大豆故事，比如20世纪90年代的富士胶片，在俄罗斯销量超过100部，而在中国只有30部。为什么？中国有乐凯，俄国没有。再往前一点，可以追溯到20世纪40年代，当时美国政府向美国敞开大门，美国商品被水银淹没，国家工业崩溃。“便宜又容易使用”的美国商品最终成为强国的特殊产品，人民又穷又穷，政府财政在不到一年的时间里濒临崩溃。更接近本土的是今天的非洲，在那里，外国资本只能一个接一个地砍掉韭菜，而没有独立的产业来保护丰富的资源。

没有独立的产业，你就是外国资本的砧板上的肉。中国的关税壁垒基本上是为了保护中国的独立产业，保护你的饭碗不被外资冲击而丢失！

谈了这么多，让我们回到正题上来。从表面上看，中美之间的分歧是贸易问题和经济问题。实质上，主要分歧仍然与中国的核心战略安全有关。我们不能向这些核心利益屈服。

就这样，中国一再呼吁谈判，希望通过谈判解决双方的分歧。只要不触及中国的核心利益，如果中国遭受一些经济损失，它可能会咬紧牙关。然而，美国根本没有给我们谈判的机会，直接冲向中国的额头:

签署《台湾旅游法》；

1800万美元用于支持津巴布韦发展，是过去最高水平的三倍；

动员全球海军三分之二的战舰在南海集结；

对中国发起了301调查，并宣布对中国500亿英镑的进口商品增税...

当中国反击时，又增加了1000亿元。中国别无选择，只能艰难选择！因为我们不能无条件地接受美国的要求，我们不能在中国的核心利益上妥协(这似乎是一些精神上的美国人特别想看到的)

中国和美国之间存在实力差距，这是事实。然而，这是否意味着中美之间存在贸易战？中国就像一些众所周知的描述——脆弱，它肯定会输？当然不是。中国有实力反击，中国赢得贸易战的机会更大。