木木：竞争者的态度决定垄断的结局

本篇文章1110字，读完约3分钟

不用说，在市场框架下，追求垄断是资本的本能反应。无论是共享自行车之间的杀戮，还是电子商务平台之间的相互践踏，本质上都是这种本能机制下的必然反应。

没有必要隐藏追求垄断的最终目标。它只是占据主动地位，攫取垄断利润。如果没有这种“蛇果”的诱惑，资本永远也不会使出吃奶的全部力气。有原因和结果，也有原因和结果。他们之间的逻辑总是清晰和完全可以理解的。

“蛇果”最好是入口即食，吃起来顺口。然而，在这个过程中，仍然存在风险。例如，如果你吃得太快，吃得不干净，“蛇果”很容易卡在你的喉咙里，你不能起来或下来，这更麻烦，如果你得不到它，人就会死。这是垄断的两面——垄断利润是美味的，它们可能会窒息而死。

被扼杀的过程大致如下:贪婪太大，定价太高(或者为了弥补过度投资，你不得不以高价进行补偿)，但对方不买，所以竞争对手有机会“追上墙角”；如果交易对手找到另一条路径，它将为“行业破坏者”创造一个不断增长的空空间。无论如何，要么是被“颠覆分子”逼得“暴毙”，要么是被竞争对手闷死，过程和结果肯定让人不舒服。

事实上，窒息致死的例子数不胜数。例如，诺基亚几乎在一夜之间就被莫名其妙地颠覆了，这很能说明问题。它的垄断利润太高，生活太舒适。虽然是“嗨”，但它为颠覆创造了条件。一度被视为“颠覆分子”的苹果，也陷入了同样的陷阱。很难想象华为和其他企业能这么快赶上，也很难想象开启5g新时代的不是苹果。

中国过去70年的发展更能说明这个问题。如果没有垄断利润一个接一个的阻挡，没有一个接一个的依靠垄断地位的“卡脖子”行为，中国选择的道路必将是许多领域发展的另一条道路。没有波音和空客机，c919将“难以生产”；没有人总是拿着芯片去做容易的事情，中国人也不需要自己努力去做。从这个角度来看，垄断他人确实是中国人的福气。

虽然从长远来看，垄断必须有自己掘墓的一面，但从短期来看，垄断也有食人的可怕一面。在这个世界上，有许多人被垄断者用一根棍子打倒，垄断者强大的功能使他们的大脑短路，他们的手和脚失去了理智。人们最初的短期垄断行为可能会在长期内演变。最后，被调查者的态度是关键，本能反应不能被吓倒。

日前，绍兴柯桥区印染协会发出倡议，号召行业联合抵制染料和化学品价格的异常大幅上涨。这可能是害怕后的压力反应。不应发布这样的倡议。首先，实际效果不是很大(类似的倡议以前已经发出，但没有看到效果)；第二，向他人示弱。在当前的市场环境下，我们所能得到的只是回复——有很多花言巧语——或者置之不理。事实上，面对这种意外“一致”提价的行为，最好的反应无疑是自我完善。“人轻而无压力”。在“转变方式、调整结构”的背景下，突如其来的压力也是一个自我完善的机会。