本篇文章5436字,读完约14分钟

社会、客户、股东和员工构成了公司的发展矩阵,它总是受到价值观的启发。好,是可持续发展的第一要义。

标杆管理是一种切入的方法,也可以从战略、人力和财务的角度切入。通过标杆管理,我们对公司管理进行了全面的反思。起初,我觉得有点盲目,瞄准目标相当复杂。随着我们越来越深入,我们感到越来越复杂。后来,随着讨论的深入,我们发现了熟练和熟练的感觉,最后的结论往往是一样的。

我画了一个模型,试图用它来浓缩所有的元素,揭示它们之间的逻辑关系。当然,这种模式还有待优化。模型的中心是我们核心团队的起点,包括价值观、使命和党的领导。这些不是今天讨论的重点,但它们必须是所有问题的起点。公司的使命和个人的要求并不矛盾,但它们并不完全一致。如果道德要求离人性太远,就很难实现;如果它们完全一致,人性中邪恶的部分将很难被抑制。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

模型的外围由四部分组成:社会、客户、股东和员工。从人类社会的组织形式——企业开始,它的目的是使生产更有效率,使人们生活得更好。即使我们今天不讨论我们的使命和价值观,我们组织的存在也只是为了社会、客户、股东和员工的利益。在实践中,这些要素是流动的、循环的和交织的,很难将它们分开。因此,每个层次都必须是好的。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

每个人都试图从这四个角度来理解标杆管理,这正是企业存在的目的,也正是教科书所说的。但今天,我们不是抄袭书籍,也不是被迫接受它们,而是经过研究和讨论,我们发现我们应该从这个角度来看待这个问题。

如果我们把它单独写下来,放在另一张纸上,我们就有社会责任,我们必须为员工提供更好的工作条件。这些很容易谈论,但其中没有逻辑关系,人们会忘记它,不能把它放到大系统中去理解它。但是一旦它们放在一起,就有了逻辑关系,你会发现这是一个模型。如果忽略其中的任何因素,其他部分都会受到影响。

我们提到了一致性和可持续性,提到了国际领先企业几十年来取得了持续的进步,而中国企业生存五年或十年是好的,许多大企业在过去两年中遇到了问题。这就是差距,因为人们可以做得很好并实现稳定增长。当然,即使是好的也会带来问题,那就是太慢,太保守,创新不够。然而,这只是可能的,而不是不可避免的。

首先是社会。

做一个有社会责任感的企业公民已经成为企业经营的最高境界。这种想法和目标在许多大型国际企业中几乎是第一次出现,它们超越了股东、员工和一般利润。

它包括许多内容:企业公民、社会责任、hse管理体系、诚信与承诺、税务聘用等。此外,我们仍然是一个国家企业。今天,谈到社会责任,国有企业应该有一点民族性。我们也必须是一个高尚的群体,具有高尚的道德情操、崇高的目标、强烈的社会责任感、对社会的极大关怀和强烈的自我使命感。同时,健康、安全和环境应该得到很好的管理,税收应该更好。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

当你发现一个企业中的人非常高尚,对社会有很大的影响时,人们对美好生活的渴望和追求是通过企业的努力来实现的,这对于企业本身来说无疑是令人兴奋的。我希望今天模式的起点也是我们未来工作的起点。勇于承担社会责任,尽管这是一种幻想,但如果我们不这样做,它将是不可持续的,并将不断受到挑战。

第二,顾客。

客户就是市场,市场是最终考验我们的门户和标准。如果你不能挺过去,企业肯定会完蛋。观念先于行为,顾客也是如此。我们首先要树立一个观念,那就是“以顾客为中心”。从这一理念出发,它可以延伸到市场检验、产品创新、研发、科学第一、战略指导、行业洞察、综合经营模式、卓越管理、效率成本、产业布局、供应链管理等诸多方面。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

其中,战略领导力包括两个层面:第一个层面是公司的资产组合战略,即有序的进入和退出,行业洞察力,即不断调整资产组合,不断适应行业的市场需求;第二个层次是企业竞争战略,如整合。行业确定后,可以进行整合,降低成本,进行研发,制造出好的产品。这些都是企业竞争战略。

关于整合有很多讨论,巴斯夫的整合战略非常好。在中国,他们想建造路德维希港的升级版。整合包括产品、R&D、市场、信息和资产组合的整合。具体来说,上游和下游该做什么;如何做销售;如何进行研发;如何将生产上下游、销售渠道和研发结合起来;如何组合信息系统等。,其中有价值创造,并产生协同效应。企业整合绝对不是简单的加法,它必须是化学整合,而不是物理整合,它必须是化学反应和有机联系,而不是简单的加法。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

一种方法,所有的方法,和企业管理的方法都是相通的。如果你真的掌握了它,你还可以做其他行业,逻辑是一样的。

至于工业布局,我们以前讨论工业园区的出发点往往是安全,我们认为工业园区成本高,难以管理。但通过讨论,我们越来越清楚,工业园区确实具有集成的技术逻辑、效率提升和战略创新。未来,随着小型化工企业的逐步关闭,安全管理水平高、产值高、技术水平高的化工园区将成为一种趋势。

今天的分析为我们下一步带来了好的想法和方法。到明年的这个时候,我们将对每一点进行反思并采取行动。例如,如何做行业洞察?我们可以列出当时参与讨论的所有行业,然后看看是否需要这个行业,是否需要扩大或缩小,以及我们将投资哪些新行业。

过去,我们的许多投资都是相对被动的。如果别人想卖给你,你可以再买。这被称为投资银行驱动的投资,投资银行扮演着牵线搭桥的角色。至于这笔资产是否符合我们的战略、市场和发展趋势,目前还不确定。这是一项机会主义投资,我们试图将其作为一项战略投资。下一步,我们将主动进行战略投资。我们的大方向和产业已经确定。我们会找到他们购买或自己做。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

第三,股东。

股东在管理课程中很少说话,他们大多不把它们视为管理逻辑的一部分,但股东对我们来说非常重要。

作为国有企业,国家是大股东,当然也有小股东和合资股东。股东利益包括许多因素,如规模、回报、利润、业务整合、治理结构、混合改革等。

我再次强调roce的概念,它反映了被占用的社会资源。尤其是在国有企业,几乎所有的钱你都可以被视为资本。

必须首先树立国家利益的观念。我们是牛仔。这头牛属于国家,不属于你。如果你把奶牛放好,你可以喝一杯牛奶,但是你不能吃肉。如果你吃肉,你会杀死奶牛。有必要认识到企业不是个人的。当我们做了很长时间,企业成功了,很容易有这种心态,认为我在这个企业有最终发言权,但事实并非如此。不要说中国企业,也不要说外国企业。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

首先,农民工的身份必须脚踏实地。我们可以尝试改革这一制度,给予农民工更多的激励,使公司发展得更好,但我们不能违反、跨越或破坏这一规则。

首先,我们应该做好我们的企业,提高回报率和利润,知道我们和我们的好企业之间的差距和我们努力的方向。第二,我希望通过引入战争和混合改革使股东导向更加市场化,但最终目标是实现规模、收益率和利润目标。

我们必须知道,如果我们在同一个行业没有新的资本,如果我们的回报率持续下降,它总有一天会被摧毁,因为高回报率代表创新投资和股东支持。

第四,员工。

虽然员工被放在最后,但员工作为企业经营的一个非常基本的因素,在企业效率管理过程中几乎是第一位的。如果一个企业能够真正让员工从心底里认识到企业的理念、使命、战略和运作模式,那么对员工的评价就是基于公共利益,在这个过程中,员工将企业的利益与自己的利益完全联系起来,这是企业与员工关系的最高境界。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

当然,有些企业通过严格的纪律、打卡等方式来管理员工。,这在发展的某个阶段可能是必要的,但是以这种方式管理的员工将不会有创造性。员工是最重要的资产,企业必须有这种想法。过去,人们在企业的资产负债表上将员工视为负债,因为未支付的工资被置于负债之下,但事实上,员工是最具可扩展性和潜力的资产,也是最难评估的资产。公司的成功在于员工的成功。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

但是如果只有员工,系统是错误的,战略是错误的,企业就不会成功。这个模型中没有任何元素可以独立决定一个企业的成功。企业的这些要素应该表现出一致性。因此,应该有专门的人员和团队来改革和完善这些要素中的缺陷,否则会给企业的整体发展带来麻烦。

作为一名员工,首先是文化观念。企业文化已经说了很多,它的重要性被高度评价。然而,人们不能掌握它,不能触摸它,不知道什么是企业文化,所以很难建立它。企业文化是员工发自内心的感受。我曾经写过一篇短文,说企业文化是员工会后在走廊里说的话。例如,今天的会议后,大家一起坐在路上,有几个反应:第一,他们根本不提今天的会议,高高兴兴地回家了;第二,抱怨会议没用;第三,继续争论这次会议,这应该是最好的回应;第四,赞美这一点很好。这是一个完美的回应,但不太可能。认为会议的内容是对是错是好的,并希望继续争论下去。这是一种良好的企业文化。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

从这个角度来看,我们所有人都必须从公司的使命、理念和战略出发,从内心思考,重视每位员工的利益,充分发挥每位员工的作用,共同打造一个公平、包容、阳光、透明的企业。正义已经成为当代社会的一种信仰,它比宗教和任何教育都更能影响人们的思维。公司里每个人都有不同的职位,所以不可能成为董事长。没问题。结果是不同的,过程的不公平是一个问题。如果在一个公司里,公平受到根本性的挑战,事情不是出于公共利益,公司就会失败,文化也会恶化。这里最重要的是领导和领导小组。有人说企业文化是最高领导人文化,这不太正确,但最高领导人必须是一个具有最大外部影响力和最强放射性的人。从这个角度来看,员工的共同行为形成了企业的共同文化。企业文化是一种可预测的员工行为。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

如果我们这一代人遵循既定的战略,他们会发现这样做对员工和公司都是最好的,只要我们向前看,认同价值观和想法。人的素质的提高必须从员工的早期选拔、晋升、评价和考核开始,以公平、公正、科学的标准为战略服务,员工的素质会慢慢提高。

我们已经谈了很多关于组织结构的问题。管理模式是战略控制、资本控制还是经营控制都可以研究。拿出组织结构、团队、薪酬福利,建议大家拿出来详细比较,详细优化,不同时期不同业务有不同的管理方法。

另一个重点是员工的成就感和发展。员工有职业。我希望员工在我们公司工作,不仅是为了养家糊口,挣些工资,也是为了在工作一段时间后提高自己的技能,他们的想法、知识、洞察力和对公司管理的理解都会得到提高,成为一个更好的人。

我们必须这样做,以确保整个公司运转良好。每个因素都是大气中的一个因素。这并不是说盲人在抓到一头大象时会这样做。当它们完成时,它们可能有一个小的影响,但是它们中的大多数没有影响,因为它们将被其他因素掩盖。

如果策略错了,再鼓励也没用。如果hse做得不好,节约成本是没有用的。企业的困难和要求企业经理的困难在于他的多样性和一致性。为什么这对企业来说是困难的就是因为这个。

作为一个企业,市场竞争更加复杂。企业拥有成千上万的员工,这可能超过一个城市的人口。然而,今天,我们尽最大努力在复杂的系统中逐步对其进行分类,找出原因,找出差距,采取行动并进行反思,然后取得进展。如果我们明年再看这幅图,它肯定会有所改进,我们会使这幅图更简单、更熟练,而不必如此复杂,但每个系统都将运行得更平稳,这是我们今后逐步进步的过程。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

我们可以在每一个层面上设定基准,在设定基准之后,每个人都有行动。如果模型可以被数字化和评分,差距将被评分,并且将有一个比较,每年,无论分数是否在比较后接近。比如,我们的专业性和公司的专业化,比如公司的不良资产和利润相对较低的资产,我们怎么才能有条不紊的表现出来呢?如果我们说了,写了,讨论了,说了,一切都会好的,明年也会一样。如果我们什么都不做,我们就没有希望。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

我尽力把大家提到的相关元素集合起来,形成这样一个具有内在逻辑关系的模型。我希望我们可以优化它,并在下一步修改它。这是我们应该前进的管理模式。

这将带给我们一个关键的启示,即标杆管理非常重要。如果我们将来做什么,我们必须有一个坐标系。不管是好是坏,都不要自己说。不管将来是大问题还是小问题,我们都可以看看坐标系。当我们生产一种新产品时,我们必须问自己,与我们的竞争对手相比,我们的市场份额、回报率和利润率是多少。从标杆思维开始,在标杆之后寻找原因、差距和行动,并不断取得进展,如果我们每年都取得一点点进展,那就太好了。基于标杆思维,我想对战略、文化、激励制度等进行反思。它们都有小系统。在未来,我们会更简单地思考,而不是如此复杂。我们知道这是如何比较的,因为有数据,每个人都更熟练。在那个时候,很容易判断是发奖金还是评定甲级和乙级,这是令人信服的。

宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

讨论的结果应该形成一个决议,我希望每个人都能够实施和执行它,这样我们才能真正实现一个大目标,这个大目标是真正实施的,真正实施的,真正学会的,看起来像上帝。在标杆的基础上,我们可以看到合作伙伴或竞争对手的成长过程,并从中获得一些启示。

有了文件之后,一定要有一个推广机制。我不想把它变成一个职能部门。实施必须在每个专业公司和业务部门进行。无论是分配到一个部门还是一个专业公司,都应该有一个全面的标杆体系。我希望每个人都能改进它,并主动再次实施它。我真的希望这件事能成为一种工作方法。

标杆管理是一个很好的起点。下一步,我们将继续按照这一理念,大力、持续地推进,最终能够快速接近世界级企业的管理理念、管理水平和管理体系,走上真正的轨道。中国市场给了我们更大的空空间和发展空间,我们有自己的优势和潜力。我们使管理系统变得顺畅,并虚心向他人学习。我希望有一天,因为我们熟悉中国市场,因为我们在发挥中充分运用我们的智慧和智慧,我们最终将超越我们的标杆企业。

标题:宁高宁:我们与世界一流企业有何差距?

地址:http://www.hhhtmd.com/hqzx/10403.html