蔡维德：区块链不是“去中心化”！是“分权式”！

本篇文章2273字，读完约6分钟

作者在过去五年中经常讨论的今天要讨论的问题之一是，所谓的区块链是“分散的”。我记得作者曾与中国人民银行的一名职员交谈，他强烈反对“分权”一词，说他不能容忍任何人谈论“分权”，因为其他人会认为“分权”意味着撤销中国人民银行(或其他中央机构)，所以我建议大家不要使用这个词。

还有一次，笔者与清华五道口金融学院的老师交谈。他不知道作者过去从未使用过“权力下放”这个术语。我一听说我在研究区块链，就告诉作者，我们这些研究区块链的人用“权力下放”这个词是不正确的。我提到我在中间没有多次使用这个名词，但他仍然继续表达同样的观点。可以看出他被这个名词深深打动了！

在过去的几年里，作者写道，区块链是分散的，而不是“分散化”，而且许多文章还说“分散化”是不合适的。

经历了2017年和2018年数字代币的兴起和崩溃。我们应该重新考虑这个问题。这个社会需要每个人互相理解，不需要使用对方不能忍受的名词。“权力下放”一词引起了许多误解、争议和情绪化的讨论。

有些人认为整个区块链是“分散的”，而另一些人则认为区块链体系不需要政府或央行的参与和监督。他们忘记了，当美国政府将数字令牌开发商投入监狱时，中本聪不得不逃离美国政府以保持匿名。这意味着即使是倡导自由的美国也不能接受“分权”的概念。

在英国首席科学家2016年1月发表的著名白皮书中，它谈到了分散和分布式之间的区别，但这很奇怪，因为作者认为他们谈论的是相同的，并且分散图和分布式图之间没有区别。这份重要报告也没有界定什么是“分散化”。因为分布式体系结构有很多种，所以所谓的分散图实际上是一个分布式的例子。后来，许多文章用同样的数字来解释，但事实上他们都引用了不正确的材料。

今天，作者使用了许多英汉词典，并把分散化放在其中。因此，他惊讶地发现大多数权力下放被翻译成“权力下放”或“权力下放”，只有一个被翻译成“权力下放”。如果是这样的话，为什么你以前翻译并使用了具有强烈政治意义的“权力下放”一词？早期，一些数字令牌爱好者喜欢用“去中心”来表示他们不愿意被政府监管。“没有政府监督”的时代已经过去。今天，美国不仅应该监督，而且应该“强烈”监督数字代币。不用说，“权力下放”，2018年数字令牌市场的悲惨形象是美国监管机构sec的结果。

什么是权力下放？就是分配一部分权力。如果我们遵循这种权力下放的想法，就没有“权力下放”的想法。分权意味着移除中心。权力下放只意味着权力下放，离开中心，让多个组织或个人参与决策，而不是一个人或一个组织。例如，有中央政府，但也有地方政府，它们都有权力。美国宪法明确规定，中央政府只有一些特别指定的权力，其他未指定的权力必须下放给地方政府。这种权力下放可以激发地方政府的活力。

在管理科学中，所谓分权是指生产管理的决策权分配给下属组织，中央领导只集中少数涉及整体利益和重大问题的决策权，使企业的底层组织能够发挥其主动性和创造性。相对而言，分权的概念是“集权”。集权是指决策权集中在组织系统的更高层次。在组织管理中，集权和分权是相对的，绝对的集权和分权是不可能的。

2016年道事件发生时，他们的反应不是分散的行动，而是非常集中的行动！他们只是把交来钱还给投资者，并没有执行最初的“自治”协议。这是有争议的，但他们做了正确的事情！如果他们所做的真的是“分权”和自治，他们就根本不应该退钱，他们必须从头到尾遵守原来的“自治”协议，但结果是:

赚钱时，提到“分散化”来吸引投资者；当有法律问题时，我们应该用“集权”来处理。这意味着，当出现问题时，标榜“权力下放”的组织不能也不敢执行“权力下放”协议。

这意味着所谓的“分权”自治仍然是一个虚假的命题，不能在实践中实施。

因此，在2016年，当作者在波士顿参加w3c Blockchain标准国际会议时，Ethereum的一位创始人公开声明他不再使用“权力下放”这个术语，因为他误导了很多人，包括投资者和他自己。

以太博物馆的创始人之一在2016年国际会议上公开反对使用“权力下放”

国内外的许多区块链专家，以及中国监管机构，都发表了数字代币实际上是一种高度集中的现状。从天德公司2018年发布的《全球公共链项目技术评估与分析》中可以清楚地发现，公共链实际上是一种高度集中的活动。它不仅不是分散的，而且是高度集中的活动。大约有200人控制着公共链的大部分，这200人是公共链的中心。

全球公共链项目的技术评估与分析

加拿大央行2017年的报告明确显示，央行必须拥有完整的数据，而不仅仅是部分数据。即使使用区块链系统，央行也必须拥有完整的数据。这是一个不变的原则，即中央银行永远是中心，这也是pfmi的原则。因此，作者一再表示:

区块链体系的出现不能改变pfmi，但区块链体系必须根据pfmi进行变革。

“权力下放”一词确实有争议，所以我建议不要再使用“权力下放”一词。相反，区块链是一个分散的管理机制。

块链本身只是一个分布式架构。分布式体系结构并不意味着不能使用集中式管理。例如，云计算就是集中管理。虽然它是分布式执行，集中管理，区块链是分布式执行，但它是分散管理或分布式管理。下图显示了这四种关系。

新年就要到了。我祝你新年快乐，区块链地区更加和谐，因为区块链是分散的，不是分散的。

北航蔡韦德

参考

[1]。蔡、王焕然。，2018.12.05:“泰山沙盒发现公共链创新不足:大部分公共链起源于三大公共链”

[2]。蔡。“万维网联盟(w3c)区块链研讨会的经验:标准制定的时代即将到来，日本遥遥领先，技术讨论应该去政治化。”。