皮海洲：上市公司蹭热点也应纳入监管

本篇文章1587字，读完约4分钟

银邦股份有限公司(300337，诊断有限公司)触碰科技创新板块热点的行为不能掉以轻心，在监督行动时有必要采取行动。因为这个热点背后至少有两个违法违规的嫌疑人。首先，存在发布虚假信息或虚假信息或误导性陈述的嫌疑。其次，在这个热点地区，不乏操纵股价的嫌疑。

目前，a股市场的热点是科技股。只要触及到科技板块的概念，股价就足以让鸡犬升天。出于这个原因，总有上市公司试图摩擦科技创新板块的热点。例如，银邦股份最近明显被怀疑摩擦了科技股的热点。

由于科技股的热点，不难理解一些投资者在交易所的互动平台上提出了很多关于科技股的询问。对于银邦股份，有投资者提出这样一个问题:“有传言说，贵公司投资了哈尔滨广信光电有限公司，这是科技板块的第一批股份，在科技板块上市后业绩利润飙升，公司每股收益将达到10元！这是真的吗？”？针对这一问题，银邦股份有限公司于3月20日给予回复:“您好，公司没有投资哈尔滨广信光电，公司正在探索参与其子公司康菲科创板上市的可能性。谢谢你。”

银邦股份的这一回复显然有摩擦科技股热点的嫌疑。因为就给投资者的回复而言，只需回复前半句就足够了，即“公司没有投资哈尔滨广信光电”。然而，该公司用多余的话表示，“公司正在探索参与康科创板上市的可能性”，这显然是科技股创立中的一个热点。毕竟，“费尔康”科技板块还没有上市，只是处于“探索可能性”阶段，所以根本没有必要披露信息。然而，银邦股份在给投资者的回复中却将百合花镀金以公开，其意图是显而易见的。由于银邦股份的公众热点，在银邦股份的回复出来后，其股价出现了“第二个止损点”，每日涨停很快被封杀。

也许是因为我意识到我的热点太明显了。3月20日晚，银邦股份有限公司发布“澄清公告”，声明公司持有非控股股东费尔康45%的股份；至于费尔康是否会在近期申请加入科技股，公司尚未与费尔康的其他股东进行协商，也没有具体的推广计划。显然，银邦股份试图掩盖这是一个热点的事实。但是，由于该公司20日的热点，其澄清公告并不影响该公司股价在21日继续其每日涨停。

银邦为什么要主动擦科技板块的热点？这确实是一件有趣的事情，外人不知道它背后是什么。据公开信息，不久前，公司第三大股东被迫平仓，第一大股东也经历了平仓危机。股价的上涨显然有利于解决大股东的股权质押危机。然而，只有公司自己知道摩擦热点的意义。

然而，银邦摩擦热点的行为显然有误导投资者的嫌疑。毕竟，“费尔康”科技委员会在上市时并没有采取任何实质性行动。根据银邦20日给投资者的回复，这只是一种“探索可能性”。根据公司20日晚发布的澄清公告，这种“讨论的可能性”甚至不存在，因为银邦不是费尔康的控股股东，也没有与其他股东就费尔康科技董事会上市事宜进行协商，也没有具体的推进计划。所谓的“探索可能性”只是理所当然的事情。投资者很可能会被这样一个热点所误导。

因此，作为监管部门，银邦股份摩擦热点的行为不能掉以轻心，该采取行动的时候就要采取行动。因为这个热点背后至少有两个违法违规的嫌疑人。首先，从信息披露的角度来看，存在发布虚假信息或虚假信息，或误导性陈述的嫌疑。其次，在这个热点地区，不乏操纵股价的嫌疑。例如，银邦股份触及热点后，其股价出现了两个每日涨停。如果你不触及科技板块的热点，就很难拥有这两个每日涨停板。因此，监管当局必须“将上市公司摩擦热点的做法绳之以法”，明确表明监管者的立场，绝不让这种摩擦热点的做法蔓延。这不仅有利于打击涉及热点的违法活动，也有利于维护正常的股票交易秩序和保护投资者利益。虽然违反信息披露法律法规的最高处罚只有60万元，对当事人缺乏威慑力，但在没有违法所得或违法所得不足30万元的情况下操纵市场的最高处罚可达300万元，更不用说投资者的索赔诉讼了。这些惩罚仍然令当事人震惊。因此，面对上市公司的热点行为，市场监管应该及时跟上，不应该让空一片空白。