本篇文章1744字,读完约4分钟

包案再现了“一股独大”对上市公司的危害程度,也凸显了董事会成员履行职责、唤醒中小投资者股东意识、行使股东权利以及市场监管的重要性。客观地说,的悲剧并非不可避免。一切,一切都在于人为。

作者:曹中铭,著名金融博客和资深市场评论员

在2017年的最后一个交易日(12月29日),圣宝千里(600074,诊断股票)恢复交易。正如市场预期的那样,这只股票的“一”下跌了。在2018年的第一个交易日,宝李倩再次“奖励”其投资者一个“一”的限额。从去年7月24日的跌停板开始,其股价仅在三个交易日内就下跌了18.72%,投资者的损失不言而喻。

毫无疑问,宝是一家“问题”公司,它的问题是从当年借股票开始的。中国证监会去年8月发布的《行政处罚决定书》显示,鲍在资产评估过程中向评估机构提供了两种虚假的故意协议,导致资产评估价值虚增2.74亿元。按照仲达股份的发行价,以每股2.12元的价格出售给宝倩丽,相应的股份高达1.29亿股。换句话说,鲍有1.29亿股股份,这些股份都是通过虚增资产获得的。

曹中铭:上市公司被掏空的警示意义

今天,鲍·李倩几乎被他原来的实际控制者庄敏击败。向上市公司支付有三种主要方式。一是通过外国投资转移资金。近两年来,庄敏通过外商投资向公司转移了大量资金,其中9笔大型外商投资共侵占公司32亿元。第二种是通过预付的方式转移资金而不接收货物。据统计,通过这种方式转移的资金累计达8.74亿元。第三,宝坻里有大量的问题应收账款。通过这三种方式,庄敏共侵占了67亿上市公司资金。该金额为宝倩丽净资产的1.4倍和总资产的63%。

曹中铭:上市公司被掏空的警示意义

鲍李倩被支付给空,与修改上市公司章程有关,扩大了相关责任人员的权限。包成功借入股份后,开始修改公司章程。最有影响力的两个是2016年2月和当年的9月。通过修改公司章程,一方面降低了上市公司董事会的权力;另一方面,相关责任人员的权限明显扩大。这也意味着圣宝李倩在公告中提到的“庄敏涉嫌侵犯上市公司利益”并非没有预警。问题是这个预兆以前被忽略了。

曹中铭:上市公司被掏空的警示意义

除了资本外流,保还有巨额担保。截至2017年12月5日,圣宝倩丽累计对外担保金额为27.6亿元,实际对外担保贷款余额为20.33亿元,占公司2016年经审计净资产的46.46%。目前,圣宝千里及其子公司的未偿债务总额约为9.36亿元,占2016年经审计净资产的21.4%。

圣·保·李倩已经堕落到现阶段,笔者认为这场灾难源于对公司章程的最初修改。如果停止修改公司章程,结果可能会不同。通过包李倩几乎是由实际控制人支付给空的事实,作者认为其背后的警示意义不应被遗忘。

首先,鲍的董事会负责修改公司章程。即使庄敏是上市公司的实际控制人,作为董事会的其他成员,如果他不同意修改公司章程,他也不会通过股东大会的审议。因此,鲍当时是董事会董事和独立董事,并没有很好地注意修改公司章程。因此,在相关负责人员的权力扩大后,外国投资变得难以管理。

其次,作为中小投资者,股东的弱意识不容忽视。虽然庄敏在宝千里“占主导地位”,但他的持股比例只有35%,还没有达到绝对控股的水平,这意味着庄敏对修改公司章程的提议没有绝对把握。然而,在现实中,中小投资者对股东意识漠不关心,如果不涉及账户资产缩水,他们就不会行使股东权利。事实上,如果中小投资者能够发出自己的声音,行使自己的股东权利,庄敏疯狂的对外投资就不会成功。

曹中铭:上市公司被掏空的警示意义

当然,监管当局的监管也是原因之一。修改公司章程是上市公司的一个重大问题,应当属于监管部门的监管范围。如果监管当局关注鲍修改公司章程的行为,如果他们关注鲍的疯狂投资行为,如果他们关注上市公司的巨额担保行为,鲍就不会是今天的鲍。

包案再现了“一股独大”对上市公司的危害程度,也凸显了董事会成员履行职责、唤醒中小投资者股东意识、行使股东权利以及市场监管的重要性。客观地说,的悲剧并非不可避免。一切,一切都在于人为。

这篇文章转载自《曹中铭》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章,你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团,我们都欢迎你积极投稿,进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj,电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入!

标题:曹中铭:上市公司被掏空的警示意义

地址:http://www.hhhtmd.com/hqzx/14365.html